Xinsoft ：应用之美，在于药到病除

不妨用"有罪推定"为聂树斌昭雪

                                      

10年前强奸杀人案"凶手"已经伏法，10年后作案真凶异地落网。据报道，1994年石家庄市郊区孔寨村一名叫康某的女村民被奸杀，随即被石家庄市公安局裕华分局"破获"，与孔寨村接壤的鹿泉市鹿泉镇下聂村不满21岁的聂树斌被认定为"凶手"，之后聂树斌因强奸杀人被判处死刑，并予以执行。让人意想不到的是，今年1月18日，河南荥阳警方抓获一名可疑男子，经审讯该男子交代了曾在河北广平等地奸杀4名妇女的犯罪事实。1月19日，河北广平警方将这个名叫王书金的男子押回，王还实地指认了作案现场。

不妨用"有罪推定"为聂树斌昭雪

摘自人民网：http://opinion.people.com.cn/GB/1036/3245555.html

我们能为被枉杀的青年做点什么？

网友：张顺信　刘世喜

　　一个穷凶来恶极的歹徒杀死一个人，不会引来人们关注，因为他是恶人。但公检法杀了1000个该杀的人，但有一个人错杀了，人们都会来共同声讨。因为你是伸张正义的，体现的是公平、真理。一个鲜活的生命被扼杀了，许多人要为此反思，这样的事不再发生了，一些人要为此承担责任。为了杜绝类似事件不不再发生，我们能做些什么？

　　一是呼吁不要再定办案指标了。不要说什么命案必破什么的，前一段时间，说一个派出所为完成办案指标，花钱请人来做牢。你要考核一些部门的工作，调动工作积极性，任期内要有个奋斗目标，这是可以理解。但不能硬性规定指标，要注意其产生的副作用。二是要对造成这些影响大的案件，要严惩不贷当时的当事人，以警示公检法有这种思想倾向的人，要对这件事深挖狠究，向社会公布办案经过，给公众一个公开、满意的答复。三是我们的程序是不是完善，在执行中是不是得到了彻底执行。最后，追究有关单位和个人的同时，对枉杀青年要宣布恢复名誉，对其双亲在经济上给予补偿，树立一个有责任的政府形象。有了过错经立即承认并纠正，只有如此才能建立一个平等、法治的社会。

面对冤假错案  我们不能袖手旁观

网友：张若渔

　　为聂树斌平冤昭雪、国家赔偿是理所应当的事情，可更理所应当的是追究当时审判机关和公安机关的责任。正是他们使得聂树斌蒙受不白之冤，让真正的犯罪分子逍遥法外10年之久。弗兰西斯·培根有一句名言："一次不公正的判决，其恶果相当于十次犯罪"。从这个意义上说，当时草率定案的审判机关和公安机关，比真正的罪犯王书金更让人痛恨，他们有意无意中充当了刽子手的角色。

　　现实生活中这样的冤假错案还少吗？！是的，人是有局限性的，法律是有漏洞的，法制是不健全的，犯罪分子是狡猾的，可这些绝不是冤假错案接二连三发生的理由。冤假错案产生的原因多种多样，除了法律不健全以外，更多的是公、检、法等司法部门在办理刑事案件的时候，盲目草率，主观臆断，乃至刑讯逼供、司法腐败。不注重证据，而是先入为主地搞有罪推定，加之嫌疑人的弱势地位，无处申诉，冤假错案就这么造成了。

　　有鉴于此，我们必须强化错案追究制度。不仅要追究具体办案人员的责任，同时当追究直接领导的责任。另外，应当借鉴其他国家的经验，施行"手段平等"的诉讼原则，改变犯罪嫌疑人的弱势地位，增强他们自我保护的能力。美国刑事诉讼中著名的"米兰达规则"尽人皆知。其要求警察对犯罪嫌疑人进行逮捕时必须告知他的权利，否则警察的一切取证行为都为非法。这样使得犯罪嫌疑有行使诉讼程序上的权利，使犯罪嫌疑人有提出对自己有利事实的机会，从而尽量减少冤假错案的发生。我们也期待着中国的"米兰达规则"能早日产生。

不妨用"有罪推定"为聂树斌昭雪

网友：林大手

　　是什么原因造成了这起冤假错案？报道中的引用一句话也许最能说明问题。当得知此情况后，河北广平警方立即与石家庄市公安局裕华分局取得联系。然而该分局一位负责人答曰："裕华分局管辖范围的所有命案都破了，没有未破的积案。"从这句话的背后，我们感受到一些地方追求所谓破案率的可怕。无罪推定是司法实践中一个原则，但是为了追求所谓的高破案率，一些执法机关往往违背这一原则，甚至不惜有罪推定，先假设犯罪嫌疑人有罪，进而通过刑讯逼供等手段让无辜者屈打成招。

　　众所周知，一些刑事案件进入侦破程序结束后，由公安机关移交检察院，再有检察院向当地中级人民法院提起公诉。而对于死刑判决，还得由当地省高级人民法院核准。10年前被执行了死刑的"强奸杀人犯"聂树斌的案子，也肯定经要历过当地区公安局、市检察院、市中级法院和省高级法院的层层审查。可对面这么一个冤假错案，为什么那么多的把关部门竟然没有一个发现其中的破绽？是不称职，还是渎职？

　　笔者认为，对于所有接触过该案的部门和相关人员，不妨也来个"有罪推定"，逐级、逐个追查，看问题到底出在哪个环节，出在哪个人身上，绝不放走一个漏网之鱼。人死不能复生。对于聂树斌的家人，无论如何，我们都无法弥补一些人的过失。聂树斌已经地下含冤10年，我们除了用切实的行动和不流于形式的调查为死者昭雪外，更重要的是通过这一个案子，让执法人员时刻牢记"无罪推定"这一司法原则，避免今后再出现象聂树斌这样无辜的人成为冤魂。

冤案能否成为收回死刑复核权的加速器？

网友：李克杰

　　10年前，石家庄公检法部门为什么会把一个人命关天的死刑案办成错案，具体情况我们目前不得而知。但从聂树斌家人的反映中我们似乎能得到些许信息，获得一些疑点。一是本案侦破过程中极可能存在严重的刑讯逼供问题，使错案的产生不可避免，二是诉讼过程中完全剥夺了被告人家人的知情权，这对于身陷囹圄的被告人来说，也是不公平的。

　　然而，就是这样一起错案，却先后经过了区公安局、市检察院、市中级法院和省高级法院的层层审查，逃过司法机关的无数法眼监督。难道一个假凶手面对真案的供述和表现就没有一点破绽吗，聂树斌"编造"的作案情节与真案发生过程就那么天衣无缝吗？这不能不让人怀疑检察机关的审查起诉和法律监督是如何进行的，中级法院的一审、高级法院的二审和死刑复核是如何操作的，它们有没有严格按照刑事诉讼法的要求进行诉讼，各负其责，各司其职。

　　鉴于"聂树斌错杀案"的典型性以及当前全国上下高度关注死刑的宏观背景，笔者估计，"聂树斌错杀案"将会在公众中引起强烈反响，引起社会的高度关注，并可能因此而再次掀起关于死刑复核权回收的讨论热潮。前不久最高法院已经表示将在明年收回死刑复核权，近日温家宝总理又提出"将用制度来保证死刑判决的慎重和公正"，我们希望"聂树斌错杀案"能够成为最高法院回收死刑复核权的加速器，用有效的制度防止类似错杀案件的再次发生。

 

【作者: Xinsoft】【访问统计:】【2005年03月18日 星期五 13:47】【注册】【打印】