写在新旧技术交替之时- -| 回首页 | 2005年索引 | - -[转载]出现"80004005 "错误的解决方法

[原创]论老程序员的价值[聊以自勉]- -

                                      

开篇首先申明我还不老。我才25岁,快26岁了。程序员的道路对我来说还很漫长,该学的东西太多太多,如果有说得不对的地方请前辈们不吝赐教。

总看到有人讨论程序员要做到多少岁,程序员老了是不是还有价值。其实我觉得要做多长时间程序完全看个人情况了。程序员要做到老非常不容易,而一旦坚持那么多年做开发,坚持下来的人一定很了不起,一定是一种宝贵的稀缺的人才。


 


做程序员有很多种做法,你可以从开发走向管理,也可以从开发走向市场,也可以从开发走向别的行业,也可以一直坚守开发岗位。

一个真正的程序员是不会因为年龄的增长而轻易被年轻一代的程序员所取代的。虽然年轻人的冲劲是年纪大的程序员比不上的,但是年长的程序员的耐力、经验以及他们对技术深厚的理解却不是年轻人轻易能追赶超越的。确实有很多程序员做到一定的年龄做累了,于是不当程序员了。可是那些年长却仍然坚守在开发岗位的程序员往往都有自己的一套独到之处,这是他们多年开发工作沉淀下来的宝贵财富,他们非但不是公司的包袱,反而应该是备受尊敬的宝贵人才。当然了,如果一个程序员空长了年龄而并没有积攒下很多年轻人不可轻易逾越的独到的才能,难么我觉得这个程序员一定是那种混日子的程序员,不是真正的程序员,这种程序员不在我们的讨论范围内。

国内的企业文化、用人环境以及极度的分配不公导致许多程序员无法踏踏实实地做技术,像这样的程序员最容易为自己的年龄担忧。但是这并不代表程序员老了就没有价值了,事实恰恰相反。有很多大型的系统至今仍然稳定安全地运行着,这些系统年轻的刚入行的程序员往往根本无法完全驾驭。不过要做这种不能被轻易取代的老程序员,需要常年沉下心来踏踏实实研究技术,这不是很容易做到的。不是每个人都有这种钻研能力,也不是每个有能力的人都会一直坚守下来,但是你做不到的不一定别人做不到,别人做不到的也不一定你做不到。任何行业想要做好都不是那么容易的,更何况程序员这种高度用脑的职业。如果你能在程序员职业生涯中做一个合格的优秀的程序员,那么我相信你也能够继续做好程序员,也能够把你的这种聪明才智、钻研精神、持之以恒踏踏实实的做事风格应用到别的领域中去。不说别的,光是这种吃苦钻研的精神,我认为应用到任何一个领域中或者拿它去面对新的程序设计工作的技术挑战,都不会有问题。

对我自己来说,程序员不仅仅是一种养家糊口的职业,更是缘自兴趣的终生事业。我不一定一辈子靠写程序来挣钱养家,但我会在相当长的时间内当程序员,然后当比较核心的程序员,然后侧重于某种较为核心的技术开发和整体的技术构架,我不愿意脱离具体的技术开发工作,仅仅因为我的兴趣,没有过多的理由。当工作真正发自兴趣的时候,我们能够做出的成绩往往是巨大的,甚至连我们自己也想象不到。


在大学里面对我影响最深远的一门课,不是我所学的控制论、数字电路之类的,而是一门选修课——《数学建模》。我有幸两次参加全国数学建模竞赛并都取得了微不足道的名次,不过这些奖项的意义和数学建模对我后来的巨大影响相比是微不足道的。

我常常在工作中用数学建模的思想去解决问题。数学建模的思想并不直接教给我一些我所不知道的知识,它较给我的是面对各种各样的难题的时候,尤其是当我们遇到我们对不知道的不熟悉的领域的时候,怎样科学地面对它迅速驾驭它。数学建模以解决实际问题为终极目标,鼓励思维上的创新。只要是能够用来解决问题的技术、思路,皆可以拿来用,同时数学建模又对掌握新技术新知识的过程进行适当的控制,既要为工作所需掌握新知识,又要找准问题所在按照一个正确的方向去学习,免得陷入新知的汪洋大海茫然不知所归。这么优秀的思想,我现在用它来指导我做程序员,我发现黑客精神和数学建模思想也是相通的,我也相信用这样优秀的思想不仅仅能做好现在的程序,也能处理好将来我要做的开发任务,也能用来处理许多其他行业的事情。

    ——  Xinsoft
             2005.01.01夜


 

- 作者: 辛亚平 2005年01月1日, 星期六 23:59 加入博采

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=480615

回复

- 评论人:辛亚平

Tue Jan 04 17:59:33 CST 2005  作者邮箱  作者Blog

我还有很多很多要提高的,我现在每天都在学习新东西。谢谢大哥的鼓励:)

- 评论人:大郎

Sun Jan 02 14:29:07 CST 2005  作者Blog

HOHO.
兄弟有今天的成绩,全靠坚持与努力了.:)

评论内容: